Ese hecho que dejó literalmente en shock a todos los aficionados alrededor del mundo al ‘Equipo de la Rosa’ nos generó el siguiente cuestionamiento.
Publicidad
¿Hay alguna selección en el mundo parecida a la de los ‘Tres Leones’?
En una interesante conversación en la redacción de UnivisionDeportes.com llegamos a la siguiente y escandalosa conclusión:
“Inglaterra es el México de la UEFA”
Esta hipótesis tiene tres grandes argumentos que lo respaldan:
1.- Las expectativas exageradas que se generan alrededor de la selección nacional.
Cada vez que llega un torneo de importancia en el que compiten México y/o Inglaterra, se generan grandes ilusiones en sus leales aficiones, los medios de comunicación (mayormente los locales) suelen poner de favoritos al ‘Tri’ y a los británicos, inclusive, para ser campeones.
Es cierto que Inglaterra suele tener mejores jugadores en promedio pero ambos conjuntos crean expectativas basadas más en esperanzas de sus espectadores que siempre son dos grupos que animan como pocos los torneos.
Los ingleses y los mexicanos se llevan, por ello, desilusiones mayúsculas cuando se dan cuenta que la realidad difiere de su visión previa al torneo.
Como ejemplo podemos poner justamente la última eliminación de ambos, México en la Copa América Centenario a manos de Chile por un contundente 7-0 e Inglaterra ante la completamente sorpresiva Islandia por 2-1 y en ambos países es un escándalo de dimensiones mayúsculas.
Los tabloides del Reino Unido y los titulares de los periódicos mexicanos exigen grandes cambios, esos mismos medios que decían que eran los mejores ahora quieren que todo cambie.
Video Guillermo Cantú: "Hemos decidido continuar con el proyecto (de Juan Carlos Osorio)"
El secretario general de la Femexfut fue el encargado de hablar ante los medios y respaldar al técnico colombiano al frente del Tri.
4:15 mins
2.- Gran infraestructura a nivel continental
Publicidad
Tanto en Europa como en América, las mejores instalaciones y el mayor presupuesto para el desarrollo del fútbol soccer están en Inglaterra y en México, respectivamente.
Cobertura mediática de enormes proporciones, grandes instalaciones de los equipos de las Ligas Premier y MX, presupuestos como ningún otro país de sus continentes.
La Liga Premier y la Liga MX son líderes en el Viejo y el Nuevo Continente en ratings, son las ligas cuyo producto es el más vendido en anuncios publicitarios y los aficionados que más gastan en productos a la venta de sus equipos.
Si bien siempre han existido ídolos nacionales en la Liga Premier y la Liga MX, como Alan Shearer, David Beckham, Wayne Rooney, Jorge Campos, Cuauhtémoc Blanco u Oribe Peralta, por solo citar algunos, sin embargo, es un hecho que, mayormente, los mejores jugadores de ambas competencia son estrellas llegados del extranjero.
México e Inglaterra suelen importar, cada uno a su nivel, a jugadores de alto perfil de sus continentes con grandes sumas de dinero en traspasos, en el caso de la Liga MX de estrellas de ligas de Sudamérica y en Inglaterra a los grandes de Europa y del mundo.
Es por ello que al momento de intentar nutrir a sus respectivas selecciones nacionales, México e Inglaterra sufren para encontrar elementos de calidad porque, a pesar de todo lo que importan, no son grandes exportadores de jugadores y el talento, aunque existe, es más limitado de lo que ambos piensan.
Si bien Inglaterra ya ganó en 1966 un campeonato mundial y México ya se alzó con títulos de Mundiales Sub 17 y Juegos Olímpicos, ambas selecciones nacionales están por debajo de lo que la inversión e interés en su fútbol soccer local exige.
México es el Inglaterra de la CONCACAF e Inglaterra es el México de la UEFA, cada quien a su respectivo nivel.
