La primera acción fue un penal que le dieron y luego le quitaron a los visitanes y la segunda fue un aparente gol que no subió al marcador cuando el choque estaba 2-0.
Publicidad
Al minuto 17 se presentó una disputa entre Israel Reyes y Paulinho dentro del área americanista y tras la lucha por el balón el árbitro central decidió marcar un penalti por una posible patada del primero, pero poco después los árbitros en cabina revisaron el VAR para indicarle al silbante Jesús Rafael López que no había alguna acción riesgosa.
“El atacante número 26 del Toluca es el responsable del contacto, al realizar un movimiento adicional con su pierna izquierda, que no corresponde a la pugna leal del balón”, iniciaj diciendo desde el VAR.
“El defensor pone el pie y el de Toluca es quien lo pisa, déjame revisar, si hay mano, pero es cuando está cayendo (Erick Sánchez), y no hay fuera de juego por que viene claramente del defensor”, añadieron en el VAR.
Desde el VAR procedieron a informarle al árbitro central que su decisión era que no había penal: “ Yo te sugiero no penal, el jugador de Toluca es quien lo pisa al del América, si hay un contacto arriba, una patada normal, pero quien lo pisa es el del Toluca”,
“Voy a verla… y o veo aquí que el jugador del Toluca es quien busca el contacto, voy a reanudar con balón a tierra ¿va?”, señaló el árbitro central.
¿Y la jugada donde posiblemente el balón rebasó la línea de gol?
La de penal fue la única acción que se dio a conocer públicamente en los audios publicados por la Comisión de Arbitraje, a pesar de que hubo otra polémica jugada en la que posiblemente el balón sobrepasa la línea de gol en la portería de Luis ÁngelMalagón en el minuto 65 .
Publicidad
No obstante, dicha jugada difícilmente puede ser evaluada ya vale la pena recordar que el futbol mexicano aún no cuenta con la tecnología de detección automática de goles.
Video La tecnología TUDN ya decidió: ¡Era gol del Toluca!
La polémica en el juego entre América y Diablos llegó a su fin con esta toma final especial de TUDN.
