Marta Domínguez defiende su honor

PALENCIA, España. Ene. 8, 2016.- La atleta española Marta Domínguez ha recurrido ante la Audiencia Provincial la sentencia del Juzgado de Instrucción numero 7 de Palencia que desestimaba su demanda contra la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) por supuesta vulneración de su derecho al honor.

La representación legal de la atleta ha confirmado a Efe que esta misma semana se ha presentado el recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Palencia contra la sentencia que el pasado mes de diciembre resolvió desestimar la demanda de la atleta contra la IAAF por la supuesta vulneración de su derecho a la intimidad y su derecho a la protección de datos.

La atleta, suspendida tres años por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por anormalidades en su pasaporte biológico, había presentado en el Juzgado palentino una demanda de protección de derechos fundamentales contra la Federación Española de Atletismo y la IAAF, y solicitado medidas cautelares para que no pudieran usarse los datos hematológicos de su pasaporte biológico.

Con esta demanda la atleta denunciaba a ambas federaciones por vulnerar su privacidad al hacerse públicos, sin su autorización, los datos hematológicos de su pasaporte biológico.

Trataba así de paralizar el expediente que finalmente llegó al TAS, que el pasado 19 de noviembre la sancionó por tres años y anuló los resultados obtenidos entre agosto de 2009 y julio de 2013 -incluido su título mundial de 3.000 m obstáculos-, al considerarla culpable de una violación de la normativa antidopaje por "anormalidades en su pasaporte biológico".

Pocos días después, en la vista oral, celebrada el pasado 25 de noviembre en el Juzgado de Instrucción numero 7 de Palencia, la atleta retiró su demanda de protección del derecho al honor contra la Federación Española, pero la mantuvo contra la Internacional.

La sentencia judicial, conocida poco después, desestimó esta demanda al entender que no está acreditado que la IAAF haya tratado los datos para fines distintos a los de la investigación por un posible caso de dopaje.

Además el auto judicial considera que no puede atribuirse a representantes de la IAAF la filtración de la información sobre las actuaciones administrativas iniciadas contra la atleta.

Ahora la atleta ha recurrido esta sentencia ante la Audiencia Provincial demostrando que seguirá peleando para demostrar legalmente su inocencia, tal y como defendió en la entrevista concedida a Televisión Palencia y a Diario Palentino.

En esa entrevista la atleta aseguraba que es inocente, que no se ha dopado y que agotaría todos los cauces legales que fueran necesarios para demostrar su inocencia.

En este punto, si la decisión de la Audiencia sobre este recurso convence a las partes finalizará el recorrido judicial de la demanda de la atleta, pero si no, todavía cabe posibilidad de recurrir ante el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que se trata de un tema de derechos fundamentales.